ÖZET
Bu makalede, Kant‟ın tanımlarını yapıp birbirinden ayırdığı yargı türlerinin eleştirileri incelenmektedir. A priori, a posteriori, analitik ve sentetik yargıların Ayer, Quine ve Kripke özelinde Kant‟ın yargı türlerine dair eleştiriler bu çalışmanın özünü oluşturmaktadır. Bu çalışmanın amacı Kant‟ın kendi sistemi içinde tutarlı görünen fakat eleştirel bir yaklaşımla incelendiğinde birtakım problemlerin olduğu ve tanımların eksik yönlerinin bulunduğu yönündeki tespitleri ortaya koymak ve bahsi geçen düşünürlerin bu problemlere karşı takındıkları felsefi tutumu göstermektir.
Anahtar sözcükler: Kant, Ayer, Quine, Kripke, yargı türleri
ABSTRACT
In this article, the criticisms of the types of judgments that Kant defines and separates from each other are examined. Criticisms of a priori, a posteriori, analytic and synthetic judgments, in particular Ayer, Quine, and Kripke, and Kant's judgment types constitute the core of this study. The aim of this study is to reveal the findings that Kant has some problems and deficiencies in the definitions, which seems consistent within his own system but when analyzed with a critical approach, and to show the philosophical attitude of the mentioned thinkers towards these problems.
Keywords: Kant, Ayer, Quine, Kripke, types of judgmen